A szolnoki Szigligeti Színház felújítása nem csak műszaki és pénzügyi ügy, hanem a városházi politika egyik állandó frontvonala is. A szereplők rendre ugyanazokra a kulcsszavakra hivatkoznak: átláthatóság, közpénz, függetlenség, felelősség. A közönség viszont ennél földhözragadtabb választ vár: mi történt a beruházás során, volt-e bármilyen érdemi kockázat, és milyen következmények jöhetnek. Az alábbiakban időrendben összeraktuk, hogyan jutott el az ügy a közgyűlési vitáktól az átvilágításig és a nyilvános üzengetésig.
Átvilágítást ígértek, vita lett belőle
A történet egyik sarokpontja Györfi Mihály polgármester kezdeményezése volt: a színház felújításának pénzügyi áttekintése, a beruházás körüli kérdések tisztázása. A konfliktus 2025 elejére már látványosan beérett: a közgyűlésben is napirendre került a beruházás átvilágítását célzó előterjesztés.
A képviselő-testület már január végén tárgyalt az anyagról, jelentős vita mellett.
A Fidesz-frakció részéről Fejér Andor javasolta, hogy több, konkrétan megnevezett cég is kapjon szerepet az ellenőrzési munkában – több szereplőt is bevontak a folyamatba, ügyvédi irodák és könyvvizsgálói/ellenőrzési profilú vállalkozások mellett.
A kormánypárt részéről a saját javaslatok érvényesítése, a polgármester oldaláról pedig ennek visszaverése adta a politikai dinamika gerincét. Ekkor jelent meg hangsúlyosan az a narratíva is, hogy „ki választja ki” az átvilágítót, és ez mennyire tekinthető függetlennek.
Módosítások, elhúzódó határidők
A közbeszerzés során öt alkalommal módosították a szerződést, és a szerződés ellenértéke ez idő alatt mintegy 36 százalékkal emelkedett. A kivitelező több alkalommal jelzett akadályt, ami a leírás szerint többletköltségekkel járt, miközben a teljesítés határideje is jelentősen kitolódott.
A projektösszeg közel 7,5 milliárd forintos nagyságrendű, melyben Szolnok városa 1,5 milliárdos önerővel vesz részt.
„Eldőlt”, de valójában tovább éleződött
A következő mérföldkő a 2025. májusa: itt már az volt a kérdés, ki kapja meg ténylegesen a vizsgálati megbízást. Mint ahogy azt korábban megírtuk, három, „szocialistákhoz köthető” cég meghívása kiverte a biztosítékot a helyi Fidesz-frakciónál, ezért ők további három vállalkozást javasoltak, és végül az lett a kompromisszum, hogy mind a hat céget meghívják.
A döntési mechanizmus körül is külön konfliktus rajzolódott ki. A pénzügyi bizottság előtt ott volt a klasszikus dilemma: a legalacsonyabb ár vagy a szakmailag megalapozottabb ajánlat? A bizottság végül a szakmai szempontok felé mozdult, de a polgármester vétózott, majd az ajánlatok „áraik tartására” megadott határidő miatt újra kellett nyilatkoztatni a cégeket.
A történet vége itt sem lett egyértelmű: a rendkívüli közgyűlés végül a legolcsóbb ajánlattevőt hozta ki nyertesnek. A polgármester ezzel szemben új eljárást szeretett volna, kifejezetten „nyílt és egyértelmű szempontrendszert” emlegetve.
Feljelentés, a vita átlép a jogi térbe
2025 nyarán a kommunikáció már nem csak az átvilágítóról szólt, hanem arról is, hogy történhetett-e olyan, ami jogi következményeket indokol. Lapunk júliusban arról számolt be: Györfi Mihály feljelentést tett, és a nyilvánosságban azt jelezte, hogy több kérdés is felmerült a felújítás során.
A polgármester kommunikációjából a cikk három fő állítást emel ki:
- a nézőtér fölötti mennyezet több ponton veszélyes lehet,
- a lábazati mészkő-borítás rögzítésénél trükközés gyanúja merült fel,
- valamint több százszoros túlárazás lehetősége is szóba került.
Ekkor a polgármester „800 oldalnyi bizonyítékról” beszélt, amelyet az ügyészségre vitt.
Közgyűlés, színházi eredmények – és újabb a feljelentés
A következő nagy nyilvános állomás a 2025. szeptember 25-i közgyűlés volt. Ebben egy tágabb napirendi csomag részeként jelenik meg a Szigligeti Színház ügye, mégpedig kifejezetten heves vitával.
Barabás Botond igazgató a színház teljesítményét hangsúlyozta: állami támogatás, sikeres pályázatok, növekvő bérleteladások. A politikai ütközés ugyanakkor arról szólt, hogy a polgármester feljelentése milyen hatással lehet a színház megítélésére; Töreki András bírálta a lépést, Györfi pedig visszautalt a korábbi gyanúkra, és itt már „több mint nyolcmilliárdos” nagyságrendként szerepelt a felújítás.
Felmerült az is, hogy független szakértőket kellene bevonni, végül a testület egyhangúlag elfogadta az előterjesztést.
Nyilvánosságra került a vizsgálat híre
2026 elején új narratív elem került előtérbe: maga a lefolytatott vizsgálat „súlyos megállapításai”. A január 14-i cikkünkben arról számoltunk be, hogy a vizsgálók olyan következtetésekre jutottak, amelyek akár jogi felelősségre vonást is alapozhatnak. A vizsgálatot végző könyvvizsgáló cég kiválasztása a Fidesz-frakció javaslatára történt, ezért – a polgármester értelmezésében – az elfogultság vádja nehezen állna meg.
Újabb ígéret a „múltbéli szabálytalanságok” nyilvánosságra hozásáról
A 2026. január 20-i polgármesteri tájékoztatás új fordulatot hozott: „Már a NAV vizsgálja a színház felújítását!” – olvasható Györfi Mihály tegnapi posztjának nyitómondatában. A leírás szerint egy 150 oldalas szakvélemény készült, és a könyvvizsgáló cég jelzést kapott arról, hogy a NAV Észak-alföldi Bűnügyi Igazgatósága megkereste őket a jelentés kapcsán; a cég a polgármesteri hivataltól engedélyt kért a dokumentum kiadásához.
Ezt 2026. január 21-én egy újabb bejegyzés követte, amelyben a polgármester azt üzente: „Dőlnek a csontvázak a szekrényből!”, és azt is kilátásba helyezte, hogy több korábbi szabálytalanságot nyilvánosságra fognak hozni.
Kérdések a színházhoz: egyelőre nincs válasz
A történet egyik fontos, eddig nyitott szála: a színház oldaláról milyen szakmai, műszaki vagy működési reakció érkezik a nyilvános állításokra.
A színháztól azt kérdeztük, készült-e független műszaki vizsgálat a nézőtéri szerkezetekről, volt-e garanciális vagy hatósági kifogás a felújítás egyes megoldásainál, megkapták-e az átvilágítás eredményét és reagálhattak-e rá, érinti-e bármi a jelenlegi működést, illetve van-e most a közönséget érintő biztonsági kockázat.
A hét elején kerestük meg a színházat, válasz azonban eddig nem jött.
Ami biztos, és ami még kérdés
2025 elején az átvilágítás körüli viták domináltak, később feljelentésről, majd 2026 januárjától egy lefolytatott vizsgálat következtetéseiről és – a polgármester közlése szerint – hatósági érdeklődésről szól a nyilvános kommunikáció.
A következő hetekben az a fő kérdés, hogy nyilvánosságra kerülnek-e ellenőrizhető, konkrét részletek.
Kép: Szigligeti Színház oldala
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
